照之前答應網友的，實際分享日前和世界公關新聞稿集團的新聞發布成果總結
合作的廠商：世界公關新聞稿集團 www.wpr2.com
區域：中國新聞、美國新聞
總期間：2個月
數量：中國新聞買50篇；美國新聞稿發10篇
成果：
中國新聞露出：50篇，共662條
美國新聞露出：10篇新聞稿+2篇新聞，共超過3000條
GA追蹤從這些新聞導入的流量：約26萬訪客
花費：沒辦法在這寫，但不超過人民幣30萬。
稍微查一下，被百度收錄的大概有200條，Google收錄的太多無法一一清查，平均下來每1元人民幣獲得約0.9個訪客瀏覽官網，若和平時的Google關鍵字廣告相比引進流量的成本差不了太多，比百度關鍵字便宜。引進流量的效果，美國新聞稿的效果比較好，中國的稍差，可能美國的數量曝光的比較多或標題的關鍵字埋得較好。
本來買這個的目的不全然要獲得消費者直接消費，畢竟看新聞和實際的購買仍有一小段距離，可是藉這個機會置入了大量的關鍵字並且被百度和Google大量收錄進去，獲得的效益是長久且巨大的，而且新聞可以印出來貼在店頭、給業務談生意時使用、各種營銷活動宣傳用，附加的價值遠大於實際引進的訪客數量。另外一個用途在於我們這種店有聚集經濟的特性存在，大家都開在附近街上，消費者會上網查評價看報導，這對於已經到達最後一哩的準消費者可以有決定性的影響力。
文末還是得檢討一下這次的營銷活動該檢討之處
1. 新聞太密集地發布完：新聞有時效性，比較舊的新聞過陣子排序會降低，如能把發布時間拉長到更多個月，可以佔據百度前兩頁更多時間。
2. 每篇新聞重複的條目太多：百度和Google特性有點相近，重複的新聞不會登出來，未來發布應該著重在不同內容的篇數提高，條目數高報表好看可是實際上效用不大。
3. 美國太大，發布太少：這算是第一次試著發美國新聞稿，原來在美國每星期1~2篇根本很難有效觸及夠多觀眾，可能大家興趣太廣且人多新聞多。
至於划不划算？看老闆們的解讀了，有認為被新聞報導後面要公關公司保證紅片半個中國或整個台灣的奇耙老闆，也有老闆對營銷認知很好的知道這些操作的意義，也知道怎麼長期用這些營銷手法在市場佔有率上節節推進。哪種對哪種錯，這裡就不討論了。
留言列表
